三生三世十里桃花抄袭

1、电视剧和电影有些许不同，电视剧拍摄完成之后会卖给视频网站和各大卫视，和演员们一样，当制作方把这部戏卖出去之后，基本上完成了变现的过程，后期收视率不好基本上也就是坑了门户网站和卫视罢了。(三生三世十里桃花抄袭)。

2、大风刮过发微博疑似控诉唐七公子的编辑把《三生三世十里桃花》的样书图片发给自己示威。对于读者直指唐七公子的评论，大风刮过保持沉默的态度。由于该条微博已经被原博主删除，因此只找到了网友的截图。

3、我就知道，通告里的“演技炸裂”都是骗人的！

4、在司法实践中，通常判断两部文学作品是否构成实质性近似会从如下几个方面来判断：

5、百文游戏与阿里影业联合出品的同名正版手游，3月31日内测↓(三生三世十里桃花抄袭)。

6、墨渊与白浅纠葛，但之前却也和少绾纠缠不清。

7、白浅再遇离镜回忆到昆仑虚学艺，与离镜相恋却被玄女背叛，师父墨渊战死的往事；

8、《三生三世十里桃花》与其说是抄袭，不如说是直接把《桃花债》给照搬了过来，我们用证据来说话吧！

9、一部根据抄袭本改编的影视作品，除了兢兢业业工作的最普通的影视圈民工们以外，从原作者到投资人再到卫视、视频网站，主要演员，无不从其中获得了高额利润。

10、《三生三世十里桃花》的两个主人公，女主是青丘女君白浅上神，地位尊崇，父亲是狐帝，师父是远古战神墨渊。男主天族太子夜华，本是墨渊战神的胞弟，后投胎成为天族太子。

11、唐七公子专门去起诉了自己，并由委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果为：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。

12、我又特意去扒了唐七三生前的书，比如那时她叫竹安，写了一篇网王同人《和亲》，那文笔简直亮瞎我眼睛了。而且三生前的文风和三生后的文风简直有了质的转变，这文风明显是刻意模仿大风的时而深沉时而搞怪诙谐的文风。

13、此后，宋姚在天上的暧昧男友衡文清君也下凡化名为“赵衡”与之相伴，竟然招了一个男性狐妖爱慕。

14、支线人物设置主要是另一对同性恋人天枢星君和南明帝君，除此之外并无太多重要的人物设置，特别是没有反面人物的设置。

15、可能外行会被唐七这份声明唬一下吧，但是专业人士一看就漏洞百出

16、宋珧虽与天枢有过纠葛，但宋珧不爱天枢只爱衡文。

17、跟《三生三世十里桃花》不同的是，《灵珠》抄袭的是国外有名的影视作品！在《灵珠》出现之前，那部影视剧就是已经被人熟知了！当《灵珠》播出之后，很多粉丝一眼就能够看到抄袭的地方，因此舆论的压力很快就涌了上来。

18、但是天族已经为太子夜华定下青丘白浅为太子妃，夜华不知素素竟是白浅，只能瞒着天族成亲，并计划在与鲛人族的战斗中故意受伤装死，借此与素素长久成为夫妻，避免素素被天君知道被赐死的不幸。

19、湖南文艺出版社出版了《三生三世十里桃花》的纪念版。(作者：唐七)

20、此时天族太子夜华受命击杀擎苍的坐骑，在凡间大战显出黑龙原形后，化成一条黑蛇在山洞中修养，恰好被失去记忆的白浅捡回家中当成普通动物进行救治。

21、《桃花债》的场景设置主要是天上和人间两个场景，场景特点并不突出，其作品名称虽然有桃花二字，但除了最后两位男主人公重新相遇在桃花林之外，并无桃花场景。

22、再比如“洪荒之力”、“四海八荒”、“棒打鸳鸯”这便属于有限表达，也不可能容许为一人所独占使用。难不成傅园慧说了“洪荒之力”了，大家再用就变成抄袭了？

23、那么，我们的问题就变成了，文字作品中思想与表达的界限在哪里？

24、首先毋庸置疑的是，唐七的《三生三世十里桃花》确实是抄袭大风刮过的《桃花债》，并且吃相难看，在自己抄袭的情况下还屡次三番的挑衅原作者，至今还在采访里坚持自己没有抄袭，并指责网友捕风捉影栽赃陷害。

25、故其公司诉至法院，请求依法判决北京春天互娱科技有限公司持续使用《三生三世十里桃花》文字作品的游戏改编权，并请求判令唐七赔偿违约金及经济损失1100余万元。

26、2015年，“三生三世”签约影视版权后，唐七公子称“是在致敬《桃花债》”，“大风刮过”却对这种致敬不买账，反讽道：“一般抄袭的人，是默默抄完，很怕被发现，事发不承认。

27、另外，口口声声说着“法律”是没有用的，正义之士们回去把你爸爸剁吧剁吧吃了，看看法律管不管。

28、同一天，编剧余飞称，他受四川知识产权司法鉴定所委托，在为两书进行鉴定后，发布“《三生三世十里桃花》与《桃花债》统一性鉴定说明”，从人物与人物关系、故事主线、逻辑链以及情节点和信息点分析鉴定，两者未构成抄袭。

29、普通的作者在自己的作品被买走的时候就会获得全额版权费，无论此剧最终拍摄与否、收视率如何都不影响她获得卖本子的收益，但是也有一部分作家自带流量、粉丝群，她们在售卖自己的IP时也会获得一部分“票房分成”，比例多少，因人而异。

30、当时，于正第一时间给出回应，他称“这只是一次巧合和误伤”，并将“抄袭”传闻归咎于部分网友和媒体。